VerSe niega acusaciones de manipulación de ingresos con Builder.ai en Perú
Colaboradores
VerSe Innovation responde a acusaciones de irregularidades financieras con Builder.ai
La empresa matriz de Dailyhunt y Josh, VerSe Innovation, ha negado rotundamente las acusaciones de irregularidades financieras que involucran a Builder.ai, con sede en el Reino Unido. Calificó las acusaciones como “factualmente incorrectas, infundadas, difamatorias y engañosas”. La noticia ha generado interés en el mercado peruano, donde ambas compañías tienen cierta presencia.
Umang Bedi, cofundador y CEO de VerSe, desestimó las acusaciones en una entrevista, proporcionando documentación que respalda el uso mensual del portal AWS, facturas mensuales de Builder, tickets históricos de Jira de servicios en la nube, pruebas del entorno de desarrollo de aplicaciones personalizadas en Builder Home Portal, más de 26 lanzamientos de versiones, más de 18 actualizaciones y parches, y campañas de servidores de anuncios con métricas de visibilidad y CTR, junto con facturas de muestra emitidas a Builder.ai por servicios de publicidad.
Según la compañía, estas facturas forman parte de un registro totalmente auditable y se alinean con los ingresos declarados en sus estados financieros. VerSe enfatizó que cualquier insinuación de colusión con Builder.ai para inflar los ingresos, participar en facturación recíproca sin los servicios correspondientes, o manipular las prácticas de facturación para evitar sospechas es completamente falsa e irresponsable.
VerSe aclaró que durante los últimos cinco años, ha utilizado servicios por valor de 80 millones de dólares de Builder.ai, que incluyeron infraestructura de AWS, servicios en la nube, software personalizado y desarrollo de aplicaciones. Estos incluyeron la implementación en la nube de hiperescalador AWS, la migración de sistemas y el desarrollo de aplicaciones personalizadas. Durante el mismo período, Builder.ai contrató a VerSe para servicios de publicidad y promoción, pagando un total de 53 millones de dólares, creando un claro desequilibrio en el comercio.
La controversia destaca la importancia de la transparencia y la auditoría en las relaciones comerciales, especialmente en el sector tecnológico en rápida evolución. El caso sigue generando debate en la comunidad empresarial peruana sobre la importancia de la debida diligencia en las transacciones financieras.