Bayer enfrenta un nuevo revés en la batalla legal por su herbicida Roundup. La Suprema Corte de Missouri rechazó la apelación de la compañía a un veredicto de $611 millones, lo que significa que la gigante agrícola podría tener que pagar esa suma a cuatro demandantes que afirman haber desarrollado linfoma no Hodgkin tras usar el herbicida.
Este revés se suma a los miles de millones que Bayer ya ha pagado para resolver decenas de miles de demandas relacionadas con Roundup. En julio, la compañía anunció que destinaría otros $1.4 mil millones para hacer frente a estas demandas. El CEO de Bayer AG, Bill Anderson, espera contener la litigación para fines de 2026.
Con más de 60,000 casos activos pendientes, nuevas demandas en curso y más juicios en el horizonte, Bayer se encuentra en un punto de inflexión sobre cómo manejar esta situación legal. La compañía también está intentando que la Corte Suprema de EE.UU. intervenga en el asunto, argumentando que la ley federal prevalece sobre las leyes estatales en las que se basan la mayoría de las demandas contra Roundup.
Bayer ha insinuado la posibilidad de retirar Roundup del mercado debido a la ola de demandas que alegan que el glifosato, su ingrediente clave, causa linfoma no Hodgkin. Observadores, incluyendo grupos de agricultores, están atentos para ver si Bayer cumple con esta amenaza.
Un informe del Institute for Legal Reform señala el papel de la "industria de la litigación" en los desafíos legales de Bayer. El informe afirma que la financiación de litigios por terceros, en la que fondos de cobertura y otros financistas invierten en los resultados de los litigios a cambio de una parte de las ganancias, está impulsando las demandas de Roundup. Estas relaciones entre financiadores y bufetes de abogados a menudo se ocultan a los demandados y a los jueces.
Bayer ya gastó $10 mil millones para resolver una parte de las demandas en 2020 y destinó otros $6 mil millones a su fondo de reserva de Roundup para hacer frente a las 61,000 demandas pendientes. La reciente decisión de la Suprema Corte de Missouri podría acercar a Bayer a la decisión de que los costos de este tipo de guerra legal asimétrica no valen la pena.
¿Qué significa esto para Perú?
Aunque las demandas se originan en EE.UU., las decisiones judiciales y las acciones de Bayer podrían tener implicaciones para el uso de Roundup y otros herbicidas a base de glifosato en Perú. Los agricultores peruanos que utilizan estos productos deben estar al tanto de los riesgos potenciales y considerar alternativas.
Manténgase Informado
Newsrpt.com seguirá informando sobre el desarrollo de esta situación y su impacto en la agricultura peruana.