El Tribunal Constitucional del Perú ha emitido una sentencia que impacta directamente el caso 'Cócteles' que involucra a Keiko Fujimori. El máximo intérprete de la Constitución declaró fundado el recurso de agravio constitucional presentado por su abogada, Giulliana Loza, dejando sin efecto la investigación por presunto lavado de activos.
¿Qué significa esta decisión?
Según el Tribunal Constitucional, se ha vulnerado el principio de legalidad y el derecho a un plazo razonable en la administración de justicia. La resolución, con votos a favor de los magistrados Helder Domínguez Haro, Francisco Morales Saravia, Gustavo Gutiérrez Ticse, César Ochoa Cardich y Pedro Hernández Chávez, considera inviable continuar con una imputación carente de sustento jurídico y contraria a la Constitución.
Es importante destacar que esta decisión no implica una declaración de inocencia o culpabilidad de Keiko Fujimori. El Tribunal Constitucional subraya que simplemente constata la imposibilidad de proseguir con la acusación actual. Además, se deja sin efecto la nueva acusación fiscal presentada el 2 de julio de 2025.
La postura dividida del Tribunal
La presidenta del Tribunal Constitucional, Luz Pacheco, mostró un voto singular, argumentando que la defensa buscaba que el TC se pronunciara sobre la relevancia penal de la conducta imputada, función que corresponde a la justicia ordinaria.
- Principio de Legalidad: El TC considera que se ha vulnerado este principio fundamental.
- Plazo Razonable: Se argumenta que la investigación ha excedido un tiempo prudencial.
- Imputación sin Sustento: El Tribunal Constitucional considera que la acusación carece de base jurídica sólida.
Este fallo representa un giro significativo en el caso 'Cócteles' y plantea interrogantes sobre el futuro de la investigación contra Keiko Fujimori. El debate sobre la legalidad y la duración de los procesos judiciales sigue siendo un tema central en la política peruana.