El Poder Judicial del Perú ha tomado una decisión crucial en el caso de la ex Premier Betssy Chávez, acusada de rebelión tras los eventos del 7 de diciembre de 2022. La Sala Penal Especial de la Corte Suprema rechazó declararla reo contumaz, lo que significa que no se ordenará su captura inmediata a pesar de haber recibido asilo político en México.
La declaratoria de contumacia habría implicado la suspensión del juicio hasta que Chávez estuviera a disposición de las autoridades peruanas. Sin embargo, los jueces supremos consideraron que esto generaría una incertidumbre prolongada, perjudicando la administración de justicia y el debido proceso.
¿Por qué esta decisión?
La Sala Penal Especial argumentó que Chávez ha estado informada del proceso y su defensa ha sido garantizada. Los magistrados advirtieron sobre una posible actuación de mala fe al intentar frustrar el juicio en su etapa final. Esta decisión asegura que el juicio continuará y se determinará si incurrió en el delito de rebelión, por el cual la Fiscalía solicita una pena de 25 años de prisión.
El rol del abogado defensor
La Sala también rechazó la renuncia del abogado Luis Barranzuela, exministro del Interior, quien dimitió tras revelar que desconocía la solicitud de asilo de Chávez. Los jueces supremos enfatizaron la obligación del letrado de continuar con su defensa, incluso hasta la conclusión del juicio, o en su defecto, se le asignará una defensa pública.
- Implicaciones: El juicio contra Betssy Chávez seguirá adelante.
- Defensa: Luis Barranzuela debe continuar defendiéndola o se le asignará un defensor público.
- Delito: Se le acusa de rebelión tras el fallido golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022.
La jueza Norma Carbajal precisó que la declaratoria de contumacia se aplica cuando el acusado no se encuentra y se niega a comparecer al juzgamiento. En este caso, al no ser necesaria la presencia de Chávez para todos los actos procesales, el juicio continuará sin su presencia física, pero con la representación de su abogado.