La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema ha generado controversia al bloquear el acceso de la Fiscalía a los movimientos bancarios y la reserva tributaria de la exfiscal Marita Barreto. Esta decisión frena una investigación por presunto enriquecimiento ilícito que involucraría una suma considerable de dinero.
¿Qué Implica Esta Decisión?
La Corte Suprema, liderada por el magistrado César San Martín, declaró improcedente la solicitud de la Fiscalía para acceder a los estados bancarios, tributarios y bursátiles de Barreto. Esto significa que se niega el levantamiento de su secreto bancario en el marco de una investigación por presunto enriquecimiento ilícito.
La justificación de la Sala Penal Permanente es que los hechos ya habrían sido investigados anteriormente. Sin embargo, la nueva indagación apunta a adquisiciones recientes que no coinciden con los ingresos declarados de la exfiscal.
La Propiedad en Asia: Un Punto Clave
Entre las evidencias que motivaron la solicitud del fiscal se encuentra la compra de una propiedad en Asia, valorizada en aproximadamente 500,000 dólares. La Fiscalía buscaba contrastar los ingresos reales de Barreto con esta y otras adquisiciones patrimoniales.
Con esta resolución, la Fiscalía se ve imposibilitada de continuar la investigación sobre posibles irregularidades en el patrimonio de Barreto, lo que paraliza la etapa de indagación.
Reacciones y Críticas
Esta decisión ha generado polémica, especialmente en el contexto de investigaciones por corrupción y presunto lavado de activos en el sistema judicial. Defensores de la transparencia advierten que decisiones como ésta pueden debilitar la rendición de cuentas y la lucha anticorrupción.
La controversia radica en la percepción de que se está protegiendo a una figura pública de ser investigada a fondo, lo que podría socavar la confianza en el sistema judicial.