La denuncia presentada por el exministro del Interior Arnaldo Giuzzio contra el expresidente Horacio Cartes por presunto lavado de dinero, enriquecimiento ilícito, contrabando y evasión impositiva fue desestimada por el juez de Delitos Económicos Rodrigo Estigarribia. La decisión judicial ha generado un intenso debate sobre la independencia judicial y la validez de las pruebas presentadas.
Argumentos del Juez para la Desestimación
El juez Estigarribia argumentó que la Fiscalía, tras una investigación exhaustiva, no encontró indicios suficientes para sostener las acusaciones. En particular, señaló que no se acreditó un incremento patrimonial injustificado por parte de Cartes, y que la evolución de su patrimonio era trazable y sustentable. En cuanto al contrabando, no se verificaron conductas ilícitas según el Código Aduanero, y no existía vinculación del expresidente con causas abiertas en el extranjero. Respecto al lavado de activos, no se constató la existencia de un delito precedente.
Reacción de Arnaldo Giuzzio
Arnaldo Giuzzio, visiblemente crítico con la decisión, calificó la desestimación como una muestra de la “sumisión del Poder Judicial al poder político”. Giuzzio afirmó que la organización Cartes ha logrado ubicar personas que responden a sus intereses en diversas instancias del Estado, incluyendo el Poder Judicial, el Ministerio Público y el Legislativo. Anunció que analizará la posibilidad de apelar la decisión.
El Origen de la Denuncia
La denuncia de Giuzzio tuvo su origen en las revelaciones de los “Panama Papers”, que expusieron la creación de empresas de papel en Panamá y generaron sospechas sobre posibles irregularidades financieras vinculadas a Cartes. Giuzzio también señaló inconsistencias en las declaraciones juradas del expresidente y un incremento patrimonial no justificado.
La Contraloría General de la República
Un punto clave en la desestimación fue el informe de la Contraloría General de la República (CGR), que indicó a la Fiscalía que la evolución patrimonial de Cartes presentaba correspondencia, descartando las presuntas inconsistencias señaladas por Giuzzio.
¿Qué sigue?
La decisión del juez Estigarribia marca un punto importante en este caso, pero la controversia está lejos de terminar. La posible apelación de Giuzzio mantendrá el tema en el centro del debate público y judicial. La pregunta clave sigue siendo si la desestimación se basa en una falta real de pruebas o en una influencia política indebida en el sistema judicial paraguayo.