El empate 1-1 entre Chelsea y Arsenal dejó un sabor agridulce en ambos equipos, pero la polémica arbitral se robó el protagonismo. La expulsión de Moisés Caicedo en la primera mitad, tras una dura entrada, desató la furia del entrenador del Chelsea, Enzo Maresca, quien cuestionó la consistencia de los criterios arbitrales en la Premier League.
La roja a Caicedo: ¿decisión correcta?
Si bien Maresca reconoció que la tarjeta roja a Caicedo fue justificada, no dudó en señalar la disparidad de criterios en comparación con otras jugadas similares. El entrenador italiano recordó una falta de Rodrigo Bentancur, del Tottenham, sobre Reece James, que no fue sancionada con tarjeta roja a pesar de la similitud en la vehemencia.
"La de Moisés es roja, sí. La de Bentancur es roja, sí. ¿Por qué no le sacan la roja? Es solo que nos cuesta entenderlo. La realidad es que es una tarjeta roja. ¿Pero por qué la juzgan de forma diferente?", se preguntó Maresca en rueda de prensa.
El codazo de Hincapié: ¿perdonado por el árbitro?
La polémica no terminó ahí. En la segunda mitad, el Chelsea reclamó la expulsión de Piero Hincapié, defensor del Arsenal, por un codazo a Trevoh Chalobah. Hincapié ya tenía tarjeta amarilla y la acción podría haberle significado la expulsión, pero el árbitro Anthony Taylor solo le mostró la amarilla. Maresca respaldó la queja de Reece James, capitán del Chelsea, quien protestó airadamente la acción.
La actuación arbitral de Anthony Taylor generó un intenso debate entre los aficionados y analistas deportivos, quienes cuestionaron la consistencia en la aplicación de las reglas y la influencia de las decisiones en el resultado final del partido. La polémica arbitral, una vez más, se convierte en protagonista en la Premier League.
- ¿Fue justa la expulsión de Caicedo?
- ¿Debió ser expulsado Hincapié?
- ¿Existe una falta de consistencia en los criterios arbitrales de la Premier League?