La polémica arbitral se encendió tras el Clásico entre el Real Madrid y el FC Barcelona, con los culés reclamando un claro penal no sancionado sobre Ronald Araujo en el tiempo de descuento. La jugada, protagonizada por Dani Carvajal, desató la controversia y el debate entre analistas y aficionados.
La jugada de la discordia
Corría el minuto 92 cuando un balón al área del Real Madrid fue perseguido por Araujo, quien se encontraba en posición de ataque. Carvajal, en su intento de defender, realizó una carga sobre el defensor uruguayo, desequilibrándolo y provocando su caída dentro del área. Las protestas del Barcelona no se hicieron esperar, pero ni el árbitro principal, Soto Grado, ni el VAR consideraron la acción como punible.
Análisis arbitral
El excolegiado internacional Mateu Lahoz, durante la retransmisión del partido, reconoció que Carvajal "asume un riesgo" en la jugada, añadiendo que lo empuja por la espalda. Esta opinión se suma a la de otros analistas que coinciden en señalar la existencia de un claro penal a favor del Barcelona.
- César Barrenechea Montero (Mundo Deportivo): "Es penalti claro porque Carvajal no quiere nunca disputar el balón sino que va a impactar en el rival".
- Mateu Lahoz (excolegiado internacional): Carvajal "asume un riesgo porque le empuja por la espalda".
Un partido lleno de decisiones controvertidas
Más allá del posible penal no pitado a Araujo, el Clásico estuvo marcado por otras decisiones arbitrales que generaron polémica. El VAR anuló un penal a favor del Real Madrid y varios goles por fuera de juego, lo que alimentó aún más el debate sobre la actuación arbitral en este tipo de encuentros de alta tensión.
Con esta victoria, el Real Madrid se afianza en el liderato de La Liga, sacando cinco puntos de ventaja al FC Barcelona. Sin embargo, la polémica arbitral sigue siendo tema de conversación en el mundo del fútbol.