Ticketmaster, le géant de la billetterie, est de nouveau sous le feu des critiques. Une nouvelle plainte fédérale accuse la plateforme SafeTix de Ticketmaster de copier une technologie brevetée de code-barres rotatif. Cette action en justice réaffirme des allégations de violation de brevet contre l'unité de Live Nation Entertainment Inc., après que des plaintes similaires aient été abandonnées l'année dernière.
EChanging Barcode LLC accuse SafeTix de contrefaçon du brevet américain n° 9,047,715, qui couvre l'utilisation de codes-barres cryptés rotatifs pour bloquer la fraude par capture d'écran. La plainte a été déposée mercredi devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York.
EChanging, dont une partie est détenue par l'inventeur Alan Amron, fait également valoir le brevet dans une autre affaire contre la branche des médias numériques de la Major League Baseball devant le même tribunal. Cette affaire met en lumière la protection de la propriété intellectuelle dans le secteur de la billetterie et les défis auxquels les entreprises sont confrontées pour innover tout en respectant les brevets existants.
Les Implications pour l'Industrie de la Billetterie
Si Ticketmaster est reconnu coupable de violation de brevet, cela pourrait avoir des conséquences importantes pour l'entreprise et l'ensemble de l'industrie de la billetterie. Ticketmaster pourrait être contraint de verser des dommages et intérêts à EChanging Barcode LLC et de modifier sa plateforme SafeTix pour éviter de violer le brevet. Cela pourrait également inciter d'autres entreprises à examiner de plus près leurs propres technologies pour s'assurer qu'elles ne violent pas les brevets d'autrui.
La Lutte Contre la Fraude à la Billetterie
La technologie de code-barres rotatif est conçue pour lutter contre la fraude à la billetterie, qui est un problème croissant dans l'industrie. En utilisant des codes-barres cryptés qui changent constamment, il est plus difficile pour les fraudeurs de copier et de revendre des billets contrefaits. Cette affaire souligne l'importance de l'innovation dans la lutte contre la fraude et la nécessité pour les entreprises de protéger leurs technologies brevetées.