A aprovação da lei para liberar os arquivos relacionados ao caso Jeffrey Epstein no Congresso dos EUA gerou um raro momento de bipartidarismo. No entanto, um único voto 'não' chamou a atenção: o do representante republicano Clay Higgins, da Louisiana.
O Voto Solitário de Higgins
Enquanto quase todos os republicanos na Câmara dos Representantes votaram a favor da divulgação dos documentos ligados ao criminoso sexual Jeffrey Epstein, Higgins desafiou seu partido, afirmando que seu voto era um 'NÃO' por princípios.
'O que estava errado com o projeto de lei há três meses ainda está errado hoje', escreveu Higgins no X (antigo Twitter). 'Ele abandona 250 anos de procedimento de justiça criminal na América.'
A Justificativa de Higgins
Higgins argumenta que a lei, da forma como está escrita, revela e prejudica milhares de pessoas inocentes – testemunhas, pessoas que forneceram álibis, membros da família, etc. Ele teme que a divulgação ampla de arquivos de investigação criminal para uma mídia ávida resulte em danos a pessoas inocentes.
Ele declarou que apoiaria o projeto de lei se fosse alterado pelo Senado, o que o líder da maioria republicana, John Thune, já havia sugerido ser improvável.
O Que Esperar dos Arquivos Epstein?
Com a aprovação do Congresso, a expectativa agora se volta para a divulgação dos arquivos. O que eles revelarão sobre as figuras ricas e influentes que cercavam Epstein? Este caso continua a gerar debates e questionamentos sobre a justiça e a proteção de vítimas inocentes.
O mundo aguarda ansiosamente a divulgação dos arquivos completos para entender melhor a complexa teia de relações que envolviam Jeffrey Epstein.