La política de defensa del gobierno actual, a pesar de su proclamado liberalismo, genera controversia. Lejos de limitarse a la adquisición de armamento, su gestión impacta negativamente en las Fuerzas Armadas, según análisis recientes.
Gasto Excesivo y Baja Eficacia: Un Contraste Alarmante
Datos revelan que el gasto en defensa de Argentina duplica al de Perú y se asemeja al de Chile, pero con una relación costo-eficacia significativamente inferior. Esta disparidad plantea interrogantes sobre la administración de los recursos.
El Peso del Personal: Un Problema Estructural
Un análisis del gasto en defensa argentino, realizado por Thomas Scheetz para el Instituto Internacional de Investigaciones para la Paz de Estocolmo (Sipri), revela que el rubro "personal" consume la mayor parte del presupuesto, superando los 4 mil millones de dólares constantes (a valor de 2004) en los últimos veinte años. Este gasto, que representa más del 80% del total, duplica al de Perú y es casi igual al de Chile, pero con peores resultados.
Defensa se destaca como la cartera con mayor número de empleados públicos en el Estado argentino. La distribución ideal del gasto en defensa, según estándares internacionales, debería ser: 60% en personal, 20% en operaciones y mantenimiento, y 20% en adquisición de medios. Sin embargo, esta estructura nunca se implementó en Argentina.
¿Por qué no se implementa el modelo ideal?
Implementar este modelo requiere liderazgo y conocimiento técnico, dos cualidades escasas en la élite política. Además, la cartera de Defensa a menudo se utiliza para pagar favores o sumar apoyo político al presidente, lo que dificulta la implementación de reformas. Las Fuerzas Armadas también se resisten a los cambios, perpetuando el statu quo.
- Falta de liderazgo político para implementar reformas.
- Utilización de la cartera de Defensa para fines políticos.
- Resistencia al cambio por parte de las Fuerzas Armadas.
La situación actual demanda una revisión profunda de la política de defensa, priorizando la eficiencia y la transparencia en el gasto público, para garantizar la modernización y el fortalecimiento de las Fuerzas Armadas.