El ex ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, deberá volver a prisión tras la orden emitida por el Tribunal Oral Federal N° 4 luego de que la Corte Suprema de Justicia dejara firme su condena en el caso de la Tragedia de Once. La decisión judicial, que ratifica la condena de cuatro años de prisión por administración fraudulenta e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, marca un nuevo capítulo en el controvertido caso.
De Vido deberá presentarse este jueves en los tribunales federales de Comodoro Py para efectivizar su reclusión. Su defensa, previsiblemente, buscará que se le conceda el beneficio de la prisión domiciliaria, dada su edad, superando los 75 años.
La resolución del máximo tribunal, firmada por los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, desestimó los recursos presentados tanto por la defensa de De Vido, que buscaba su absolución, como por la Fiscalía, que pretendía una pena mayor. Esta decisión consolida la condena inicial impuesta por el Tribunal Oral Federal.
El juez Ricardo Basílico, del TOF N° 4, fundamentó la orden de detención en la firmeza de la condena establecida por la Corte Suprema, señalando la obligación de proceder con su ejecución conforme al Código Procesal Penal Federal.
Es importante recordar que, a pesar de haber sido juzgado en el marco de la causa por la Tragedia de Once, que resultó en la pérdida de 52 vidas y dejó cientos de heridos, De Vido no había estado detenido preventivamente durante el proceso. En el juicio, fue absuelto por el delito de estrago culposo agravado, aunque condenado por administración fraudulenta.
Controversias y Críticas al Proceso Judicial
Si bien la justicia ha dictaminado, el caso de Julio De Vido, al igual que otros casos que involucran a figuras políticas prominentes como Cristina Fernández de Kirchner, ha generado controversia. Sectores políticos y juristas han expresado preocupación por lo que consideran una posible persecución judicial selectiva, o lawfare, donde el sistema judicial se utiliza como arma política.
Paralelismos con el Caso de Cristina Fernández de Kirchner
Al igual que en la Causa Vialidad contra Cristina Fernández de Kirchner, algunos observadores señalan la celeridad inusual del proceso y la exposición mediática parcial y anticipada del caso De Vido. Estas similitudes alimentan las acusaciones de lawfare y cuestionan la imparcialidad del sistema judicial.
- Celeridad inusual: Ambos procesos judiciales se caracterizaron por una rapidez que generó suspicacias.
- Exposición mediática: La cobertura mediática previa a las sentencias influyó en la opinión pública, según los críticos.