La leyenda de la NBA, Michael Jordan, testificó el viernes en su demanda antimonopolio contra NASCAR, revelando las razones detrás de su decisión de emprender acciones legales contra el deporte del que, según dice, creció siendo fanático.
"Alguien tenía que dar un paso al frente y desafiar a la entidad para que comprendiera que es una preocupación real desde nuestra perspectiva", declaró Jordan.
"Sentí que podía desafiar a NASCAR en su conjunto. Sentí que, en lo que respecta al deporte, necesitaba ser visto desde una perspectiva diferente".
La esperada aparición de Jordan siguió al dramático testimonio de Heather Gibbs, nuera del propietario del equipo de carreras Joe Gibbs, sobre el caótico período de seis horas en el que los equipos debían firmar una extensión o perder los estatutos que garantizan los ingresos semana a semana durante la temporada de 38 carreras de NASCAR.
"El documento era algo que en los negocios nunca firmarías", dijo Heather Gibbs, también agente inmobiliaria con licencia. "Era como una pistola en la cabeza: si no firmas, no tienes nada".
Los estatutos son el equivalente al modelo de franquicia utilizado en otros deportes. En NASCAR, garantiza a cada coche con estatuto un lugar en cada carrera, además de un pago definido de la serie. El sistema se creó en 2016, y durante los más de dos años de amargas negociaciones sobre una extensión, los equipos rogaron que los estatutos renovables se hicieran permanentes para la estabilidad de los ingresos.
Jim France, acusado de obstruir a los equipos
El presidente de NASCAR, Jim France, ha sido acusado de obstruir a los equipos en el caso antimonopolio. Figuras clave como Bob Jenkins, propietario de Front Row Motorsports, y Denny Hamlin, copropietario de 23XI, también han estado presentes en el Tribunal del Distrito Occidental de Carolina del Norte para el inicio del juicio.
La demanda pone de manifiesto la tensión entre los equipos y la dirección de NASCAR, centrada en el control de los ingresos y la estabilidad financiera a largo plazo.
¿Qué sigue en el juicio?
Se espera que el juicio continúe con más testimonios y pruebas que examinen las prácticas comerciales de NASCAR y su impacto en los equipos. El resultado podría tener implicaciones significativas para el futuro del deporte del motor.
- Impacto en los equipos: El resultado del juicio podría afectar la forma en que los equipos negocian los acuerdos de ingresos y su capacidad para competir de manera justa.
- Cambios en la estructura de NASCAR: Una decisión judicial podría obligar a NASCAR a modificar su estructura de gobernanza y distribución de ingresos.