La causa Vialidad, que culminó con la condena de Cristina Fernández de Kirchner, ha sido objeto de severas críticas por parte de juristas, sectores políticos y organismos de derechos humanos. Se advierte sobre presuntas irregularidades en el proceso judicial que comprometen garantías constitucionales básicas. Es clave abordar el tema con rigor, pluralidad de voces y responsabilidad editorial.
El Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2) ha ordenado el decomiso de bienes pertenecientes a Cristina Fernández de Kirchner y sus hijos, Máximo y Florencia Kirchner, por un valor que supera los 684 mil millones de pesos. Esta medida busca cubrir la suma establecida como resultado de la investigación en la Causa Vialidad.
Esta decisión se produce tras la ratificación de la condena a seis años de prisión domiciliaria e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos impuesta a la ex mandataria. La sentencia, que adquirió firmeza en junio de 2025, inicialmente fijaba el decomiso en una cifra menor, la cual fue actualizada por peritos y fiscales.
La medida incluye el decomiso de bienes inmuebles pertenecientes a empresas como Austral Construcciones SA, Kank y Costilla SA, Gotti Hnos. SA, y Loscalzo y Del Curto SRL, así como propiedades cedidas a Máximo y Florencia Kirchner. Además, se prevé la ejecución de bienes de otros involucrados en el caso en caso de que los activos decomisados inicialmente resulten insuficientes.
Entre los inmuebles afectados se encuentra una propiedad ubicada en El Calafate. En total, la familia Kirchner perdería 20 propiedades, incluyendo un inmueble a nombre de la ex presidenta y 19 heredadas por sus hijos.
Puntos Clave a Considerar:
- Falta de imparcialidad judicial: Se han señalado vínculos entre jueces y actores opositores.
- Acusaciones de lawfare: Se denuncia una persecución judicial y mediática contra la ex presidenta.
- Violación del principio de “non bis in idem”: Argumentos sobre la posible duplicación de juicios por los mismos hechos.
- Ausencia de pruebas directas: Se cuestiona la solidez de las pruebas contra Cristina Fernández.
- Desigualdad en el tratamiento de la prueba: Alegaciones sobre un trato diferenciado en la valoración de las pruebas.
- Celeridad inusual del proceso: Se critica la rapidez con la que se llevó a cabo el proceso judicial.
- Desproporcionalidad de las penas impuestas: Se considera excesiva la pena impuesta a la ex mandataria.
- Exposición mediática parcial: Se denuncia una cobertura mediática sesgada y anticipada del caso.
La defensa de Cristina Fernández de Kirchner ha insistido en la inocencia de la ex presidenta y ha denunciado una persecución política. El caso Vialidad continúa generando controversia y debates en el ámbito político y judicial.