El futuro de la reforma pensional en Colombia pende de un hilo. Tras una sesión crucial en la Corte Constitucional, la votación sobre la constitucionalidad de la reforma terminó en un empate 4-4, lo que obligará a recurrir a un conjuez para desempatar la decisión. Este revés se produjo después de que el magistrado Héctor Carvajal fuera apartado del debate, tras una recusación aceptada por la Sala Plena.
¿Por qué se recusó al Magistrado Carvajal?
La recusación contra Carvajal fue presentada por la demandante Paloma Valencia, argumentando que el magistrado había emitido un concepto previo y favorable sobre la reforma pensional cuando se desempeñaba como asesor jurídico de Colpensiones. Se consideró que su participación en la defensa de la reforma ante la Corte, en calidad de asesor, comprometía su imparcialidad en el debate actual.
El Conjuez Carlos Pablo Márquez: La última palabra
Ante el empate, el conjuez Carlos Pablo Márquez será quien defina el destino de la reforma pensional. Márquez, con un impresionante currículum que incluye estudios en Oxford y Harvard, y experiencia en casos de gran envergadura como la fusión Disney-Fox y AB InBev-Bavaria, deberá evaluar si los vicios de procedimiento detectados en la Cámara de Representantes fueron subsanados. Su decisión será crucial para determinar si la ley pensional sigue adelante o si debe ser revisada.
- ¿Qué se demanda de la Reforma Pensional? Tras su aprobación en el Congreso, la Ley 2381 de 2024, conocida como Reforma Pensional, enfrentó numerosas demandas de inconstitucionalidad.
- Principales argumentos: Los recursos presentados alegan vicios de procedimiento durante su trámite legislativo.
La incertidumbre rodea el futuro de esta reforma, un proyecto clave para el gobierno actual. La decisión del conjuez Márquez marcará un antes y un después en el sistema pensional colombiano.